Imagine un tratamiento capaz de aliviar el 67 % de los pacientes con estrés postraumático grave (TEPT) combinando MDMA y terapia, según un Estudio 2021 por mapas. Sin embargo, a pesar de estas promesas, psicodélicos y MDMA o el psilocibina Permanecer atrapado en un laberinto legislativo en los Estados Unidos. Bajo la administración Trump (2017-2021), luego a su paso hasta 2024, la política federal osciló entre avances tímidos y bloqueos obstinados. Este artículo explora la evolución de la "política psicodélica de Trump", el impacto en la investigación y las reformas en los estados republicanos, al tiempo que proyecta los desafíos por venir. Activistas y curiosos, sumergirse en esta saga donde la ciencia, la política y la ética se cruzan.
Contexto histórico: psicodélicos antes de Trump
Políticas de Obama
Antes de la llegada de Donald Trump, la política federal sobre psicodélicas se congeló en gran medida en la herencia de la "Guerra de Drogas" lanzada bajo Nixon. Bajo Barack Obama (2009-2017), sustancias como MDMA y psilocibina permanecieron clasificadas Programa I - Drogas sin uso médico reconocido y con alto riesgo de abuso, según el Administración de Drogas para Endrence (DEA). Sin embargo, se acercaba un ligero deshielo. En 2016, la DEA autorizó estudios piloto sobre la MDMA para el TEPT, un primer paso prudente hacia el reconocimiento científico. A pesar de esto, el desochaduling (retirada de la lista de sustancias controladas) no estaba en la agenda, disminuida por la inercia burocrática y la desconfianza política.
Estado de investigación antes de 2017
Antes de 2017, la investigación psicodélica era un dominio de nicho, apoyado por fondos privados como los de Asociación multidisciplinaria para estudios psicodélicos (MAPS). Los presupuestos de Institutos Nacionales de Salud (NIH) Para estos estudios fueron delgados, no excedieron unos pocos millones de anuales. Sin embargo, estaban surgiendo avances: los ensayos clínicos mostraron que la psilocibina ayudó a los pacientes al final de la vida a controlar la ansiedad, mientras que MDMA ofreció resultados prometedores para veteranos con TEPT. Sin embargo, estos avances permanecieron marginales, obstaculizados por el proceso de aprobación rígida de la FDA y las restricciones de la DEA.
Políticas federales bajo Trump: entre apoyo y resistencia
Aumento de los presupuestos de investigación (por ejemplo, NIH 2020)
Bajo Trump, la investigación psicodélica experimentó un aumento inesperado. En 2020, el NIH vio su presupuesto para la escalada de estudios psicodélicos, pasando de $ 20 millones en 2017 a casi 35 millones en 2023, según informes federales. Este aumento reflejó un interés bipartidista en soluciones innovadoras frente a la crisis de salud mental, especialmente entre los veteranos. La FDA también otorgó el estado de "terapia revolucionaria" a la MDMA en 2017 y a la psilocibina en 2018, acelerando los ensayos clínicos. Donald Trump Jr., en 2023, incluso dijo en X : « Los psicodélicos podrían transformar la salud mental: ¿por qué bloquearlos? »
Para leer: Los psicodélicos en cuestión: psilocibina, ketamina y la experiencia de Elon Musk
Bloqueajes legislativos (por ejemplo, rechazo de deschaduling)
A pesar de estos avances, las esperanzas de Déchaduling se enfrentaron a un muro. En 2019, Dea, bajo la dirección de Chuck Rosenberg, dijo : « La evidencia no justifica una reclasificación de los medicamentos Diaxles I como la psilocibina. Esta posición conservadora, anclada en retórica antidrogas, continuó bajo Trump. En 2024, la FDA rechazó una solicitud de aprobación de la MDMA para el TEPT, exigiendo ensayos adicionales a pesar de los datos de los mapas que muestran una eficiencia significativa. Estos bloqueos ilustran una tensión entre la innovación científica y la prudencia política.
Acciones de los estados republicanos después de 20121
Reformas en Texas y Ohio
Después de 2021, algunos estados republicanos tomaron la delantera, influenciada por la herencia ambivalente de Trump. En Texas, una ley de 2021 ha autorizado estudios sobre psilocibina para veteranos, Llevado por legisladores como Morgan Luttrell. En Ohio, surgieron iniciativas similares en 2023, con proyectos piloto de MDMA. Estas reformas, aunque limitadas, reflejan el pragmatismo local frente a los fracasos federales. "Los estados rojos muestran la forma en que fallan Washington", señala Rick Doblin, fundador de Maps.
Influencia de la herencia de Trump
La herencia de Trump, una mezcla de desregulación y conservadurismo, ha creado tierras fértiles para estas iniciativas. Figuras como Robert F. Kennedy Jr., cerca de Trump en 2024, amplificaron el discurso pro psicodélico, criticando la "supresión agresiva" por la FDA. Sin embargo, los oponentes, como un grupo conservador antidrogas en 2023, advierten: "Abrir la puerta a los psicodélicos corre el riesgo de una nueva crisis de adicción. Esta polarización aún da forma al debate.
Perspectivas y desafíos futuros
Marketing y ética: los riesgos de Big Pharma
La entrada de Big Pharma en el sector psicodélico plantea preocupaciones. Si se aprueba la MDMA o la psilocibina, su marketing podría limitar el acceso A los más desfavorecidos, transformando la terapia prometedora en productos de lujo. En 2024, compañías como Lykos Therapeutics, vinculadas a mapas, ya despertaron críticas por sus vínculos con la industria farmacéutica tradicional. Los activistas temen una ética sacrificada para el beneficio, un riesgo de que la desregulación bajo Trump pueda empeorar.
Proyecciones para 2025 y más allá
En 2025, una nueva administración de Trump podría acelerar la investigación, transportada por aliados como Kennedy. Sin embargo, sin deschaduling, los bloqueos persistirán. Los estados republicanos, como Texas, podrían expandir sus programas, pero la armonización federal sigue siendo incierta. Un estudio de mapas de 2024 predice que, para 2030, los psicodélicos podrían tratar con el 20 % de los casos de TEPT si caen las barreras. El desafío? Equilibrar la innovación y la seguridad.
Preguntas frecuentes
- ¿El MDMA es legal bajo Trump?
- No, sigue siendo una sustancia Programa I, aunque la investigación ha progresado bajo su administración.
- ¿Qué estados republicanos apoyan a los psicodélicos?
- Texas y Ohio lanzaron reformas en 2021-2023, centradas en los veteranos.
- ¿Por qué la FDA bloquea MDMA?
- En 2024, lo consideró datos insuficientes, exigiendo más pruebas para garantizar la seguridad y la eficiencia.
Gráfico: Presupuestos de NIH para la investigación psicodélica (2017-2024)
- 2017: $ 20 millones
- 2020: $ 28 millones
- 2023: $ 35 millones
(Fuente : Nih.gov)
Tabla: Leyes en estados republicanos
| Estado |
Año |
Reforma |
Estado actual |
| Texas |
2021 |
Estudios de psilocibina de veteranos |
En curso |
| Ohio |
2023 |
Conductores de MDMA |
Propuesta activa |
En conclusión
La legalización de los psicodélicos se estanca, pero puede cambiar la situación. Averiguar sobre los avances científicos, participe en peticiones como las de Despenalizar la naturalezao comuníquese con sus representantes para apoyar la investigación psicodélica. Juntos, ¡avancemos esta revolución terapéutica!
Encuesta
¿Estás a favor de la legalización de los psicodélicos?
Advertencia : Este artículo analiza los hechos históricos y no promueve ningún uso ilegal.
