Legalizzazione degli psichedelici sotto Trump?

- Fabien de CBDTECH

Immaginate un trattamento in grado di alleviare il 67% dei pazienti con grave disturbo da stress post-traumatico (PTSD) combinando MDMA e terapia, secondo uno studio del 2021 del MAPS . Eppure, nonostante queste promesse, sostanze psichedeliche come MDMA e psilocibina rimangono impantanate in un labirinto legislativo negli Stati Uniti. Sotto l'amministrazione Trump (2017-2021), e nel suo periodo fino al 2024, la politica federale ha oscillato tra passi incerti e ostacoli persistenti. Questo articolo esplora l'evoluzione della "politica psichedelica di Trump", il suo impatto sulla ricerca e sulle riforme negli stati repubblicani, proiettando al contempo le sfide future. Attivisti e curiosi, immergetevi in questa saga in cui scienza, politica ed etica si intersecano.

Contesto storico: gli psichedelici prima di Trump

Le politiche sotto Obama

Prima dell'arrivo di Donald Trump, la politica federale sulle sostanze psichedeliche era in gran parte ancorata all'eredità della "guerra alla droga" lanciata sotto Nixon. Sotto Barack Obama (2009-2017), sostanze come l'MDMA e la psilocibina rimanevano di Tabella I , ovvero droghe senza alcun uso medico riconosciuto e ad alto rischio di abuso, secondo la Drug Enforcement Administration (DEA) . Tuttavia, stava iniziando un leggero disgelo. Nel 2016, la DEA ha autorizzato studi pilota sull'MDMA per il PTSD, un cauto primo passo verso il riconoscimento scientifico. Ciononostante, la declassificazione (rimozione dall'elenco delle sostanze controllate) non era all'ordine del giorno, ostacolata dall'inerzia burocratica e dalla sfiducia politica.

Stato della ricerca prima del 2017

Prima del 2017, la ricerca psichedelica era un campo di nicchia, sostenuto da finanziamenti privati come quello della Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS) . I budget dei National Institutes of Health (NIH) per questi studi erano esigui, non superando i pochi milioni di dollari all'anno. Eppure, stavano emergendo delle scoperte: studi clinici dimostravano che la psilocibina aiutava i pazienti terminali a gestire l'ansia, mentre l'MDMA offriva risultati promettenti per i veterani affetti da PTSD. Questi progressi, tuttavia, rimasero marginali, ostacolati dal rigido processo di approvazione della FDA e dalle restrizioni della DEA.

Le politiche federali sotto Trump: tra sostegno e resistenza

Aumento dei budget per la ricerca (ad esempio, NIH 2020)

Sotto Trump, la ricerca psichedelica ha vissuto un boom inaspettato. Nel 2020, il budget del NIH per gli studi psichedelici è aumentato da 20 milioni di dollari nel 2017 a quasi 35 milioni di dollari nel 2023, secondo i rapporti federali . Questo aumento riflette l'interesse bipartisan per soluzioni innovative alla crisi della salute mentale, in particolare tra i veterani. La FDA ha inoltre concesso lo status di "terapia innovativa" all'MDMA nel 2017 e alla psilocibina nel 2018, accelerando gli studi clinici. Donald Trump Jr. ha persino dichiarato su X nel 2023: " Gli psichedelici potrebbero trasformare la salute mentale: perché bloccarli? "

LEGGI: Sostanze psichedeliche sotto esame: psilocibina, ketamina e l'esperienza di Elon Musk

Ostacoli legislativi (ad esempio, rifiuto di riprogrammare)

Nonostante questi progressi, le speranze di una declassificazione si sono arenate. Nel 2019, la DEA, sotto la guida di Chuck Rosenberg, ha dichiarato : " Le prove non supportano la riclassificazione di farmaci di Tabella I come la psilocibina". Questa posizione conservatrice, radicata nella retorica antidroga, è persistita sotto Trump. Nel 2024, la FDA ha respinto una domanda di approvazione dell'MDMA per il PTSD, richiedendo ulteriori studi nonostante i dati MAPS mostrassero una significativa efficacia. Questi ostacoli illustrano una tensione tra innovazione scientifica e cautela politica.

Azioni degli Stati repubblicani dopo il 2021

Riforme in Texas e Ohio

Dopo il 2021, alcuni stati repubblicani hanno preso l'iniziativa, influenzati dall'ambivalente eredità di Trump. In Texas, una legge del 2021 ha autorizzato studi sulla psilocibina per i veterani, sostenuta da legislatori come Morgan Luttrell. In Ohio, iniziative simili sono emerse nel 2023, con progetti pilota per l'MDMA . Queste riforme, sebbene limitate, riflettono un pragmatismo locale di fronte ai fallimenti federali. "Gli stati repubblicani stanno aprendo la strada laddove Washington sta fallendo", osserva Rick Doblin, fondatore di MAPS.

L'influenza dell'eredità di Trump

L'eredità di Trump – un mix di deregolamentazione e conservatorismo – ha creato un terreno fertile per queste iniziative. Personaggi come Robert F. Kennedy Jr., alleato di Trump nel 2024, hanno amplificato la narrativa pro-psichedelici, criticando la "soppressione aggressiva" della FDA. Tuttavia, gli oppositori, come un gruppo conservatore antidroga nel 2023, hanno avvertito: "Aprire le porte agli psichedelici rischia di causare una nuova crisi di dipendenza". Questa polarizzazione continua a plasmare il dibattito.

Prospettive e sfide future

Marketing ed etica: i rischi delle Big Pharma

L'ingresso di Big Pharma nel settore psichedelico desta preoccupazione. Se l'MDMA o la psilocibina venissero approvate, la loro commercializzazione potrebbe limitarne l'accesso ai più poveri, trasformando una terapia promettente in un prodotto di lusso. Nel 2024, aziende come Lykos Therapeutics, legate al MAPS, avevano già attirato critiche per i loro legami con l'industria farmaceutica tradizionale. Gli attivisti temono che l'etica venga sacrificata in nome del profitto, un rischio che la deregolamentazione di Trump potrebbe aggravare.

Proiezioni per il 2025 e oltre

Nel 2025, una nuova amministrazione Trump potrebbe accelerare la ricerca, guidata da alleati come Kennedy. Tuttavia, senza una riprogrammazione, gli ostacoli persisteranno. Gli stati repubblicani, come il Texas, potrebbero espandere i loro programmi, ma l'armonizzazione federale rimane incerta . Uno studio MAPS del 2024 prevede che, entro il 2030, gli psichedelici potrebbero trattare il 20% dei casi di PTSD se le barriere venissero rimosse. La sfida? Bilanciare innovazione e sicurezza.

Domande frequenti

L'MDMA è legale sotto Trump?: No, rimane una sostanza di Tabella I , sebbene la ricerca abbia fatto progressi sotto la sua somministrazione.
Quali stati repubblicani sostengono le sostanze psichedeliche?: Il Texas e l'Ohio hanno avviato riforme nel 2021-2023, incentrate sui veterani.
Perché la FDA sta bloccando l'MDMA?: Nel 2024 ha ritenuto che i dati fossero insufficienti e ha richiesto ulteriori test per garantirne la sicurezza e l'efficacia.

Grafico: budget del NIH per la ricerca psichedelica (2017-2024)

2017: 20 milioni di dollari
2020: 28 milioni di dollari
2023: 35 milioni di dollari

(Fonte: NIH.gov )

Tabella: Leggi negli stati repubblicani

Stato	Anno	Riforma	Stato attuale
Texas	2021	Studi sulla psilocibina nei veterani	In corso
Ohio	2023	Piloti MDMA	Proposta attiva

Insomma

La legalizzazione delle sostanze psichedeliche è in stallo, ma tu puoi fare la differenza. Scopri gli ultimi progressi scientifici, firma petizioni come quelle di Decriminalize Nature o contatta i tuoi rappresentanti per sostenere la ricerca sulle sostanze psichedeliche. Insieme, portiamo avanti questa rivoluzione terapeutica!